引用:
|
作者alugad/zoo
我穿過一般的短褲去歡樂工廠應徵過
現在是夏天，既然熱，為何要穿長袖?
我很少看過穿短的西裝褲，但是為何要在夏天穿長褲?
國中的制服褲有長短袖
但是又認為短袖不夠體面，所以曾有校方規定不能穿短袖
那麼，花錢買這個短袖制服褲何用呢?
明知實用性有問題，卻又不去改正它
但我的高中母校制服買來是沒有短褲的
校方，很聰明，也很乾脆，也便利了校方的管理
|
說句真的，我覺得你的每句都是答非所問....單純就是為了當訟師而反的感覺
若是A學校有長短袖制服，B學校規定不能穿短袖那也不能一概而論吧
引用:
|
作者alugad/zoo
所以沒有很好的結果，就表示這是錯的?
所以有好的結果，就表示夏天穿長袖正常?
|
要不要跟你說一件事情，就是在沙漠地帶或是很熱的地方他們也都穿著長袖
為什麼？？既然你都可以知道醫師穿綠色的是為了消除補色，想必那麼簡單的問題你應該會知道吧
所以，夏天穿長袖
也是正確的
引用:
|
作者alugad/zoo
醫師穿著綠色的服裝是為了消除補色，這是實用性，和偏見不一樣
想扭曲公理正義的人多半把持的理由是公理正義不能得到利益
所以想藉此證明公理正義是錯的
另一種情況是一個突出的個體容易造成不安
不安造成不好的聯想，多半人認為，為何你和別人不一樣?
剛升上國中時體育課我在一旁看著同學打球
老師就來問我為何不打球?是不是不舒服?還是有什麼問題...
|
你認為你是個突出的個體，那意思只是代表你在某方面的想法跟別人不一樣罷了
那你就認為你比別人優秀嗎？
體育課沒有強制規定一定要運動，那是因為學校不想理你們
難得有老師問你說為什麼你體育課不運動只是為你好，想說你可能太鄙俗怕打不入團體
想要幫你打開那個門，或是怕你那一天狀況不好，你卻認為老師是多管閒事
突出的個體在團體中會有兩種看法，一種就是因為他優秀，一種是因為他孤僻
而受不受歡迎跟能力沒有關係，跟會不會作人有關係
反觀回來，一個公司面試新人，當然要找跟公司需要類型相關的人，以那位全身運動系列的人而言，
就算他能力好，可能也不見得會合群，因為他堅持己見要這樣穿，可見在某些方面一定有些叛逆因子
但是銀行需要的不是這樣類型的人（當然要是搞創意的說不定就會說這樣好）
既然連基本的作人都不知道了，那又何必僱用他來讓團體混亂呢？
王文華前陣子的一本書『哈佛沒教的事』裡面也有講到的
縱然一個天才難尋，但是這個天才要是難以訓服
企業主寧願多用幾個庸才來取代那個天才