其實幾個朋友的答案跟我想的也是差不多，但我知道可能會偏離話題或造成筆戰，特別說只是強調應用面，前面只是一個事發經過描述，給各位一個頭，就是有這種BOSS...可能因為公司小吧才這無聊，時間也是他們安排的啊，當然他可能也是想看看這個人有啥本領...敢來應徵之類的吧，這是整個面試完之後我聽完朋友的敘述之後就是這樣感覺吧，舉個簡單的例子，一樣四年的時間，你要花四年的時間去念個大學學歷或四年的時間狂補英文？只是舉例∼你也可以當兩年碩士之類，各位也可以講講英文要能跟老外對話如流你認為要花幾年？當然這本來就是很抽象的問題，就你的直覺觀感囉！對於未來我們要學習的真的太多了，但語文這種東西落差很大，所以來多聽聽它的應用面，大多網友也是把它擺在輔助位置上，說能對周遭各項事務幫助很大，如果還有吃飯的問題，人應該還是會選擇短時間對自己最有利益的事情吧，對我來說英文四年自己在那邊猛K可能都未必可以跟老外對話如流，別以為這是簡單的事，就跟每個人講的英文都不盡相同、不同腔調，跟網友講的我想你的英文再好，也不見得強過紐約街頭的乞丐，我後來也跟朋友講說要是你真可以對話如流...你會去那間小公司應徵嗎？都還不知道待遇如何呢，只能說有這項優勢的人可能不會沒有飯吃，後來有網友提到格局問題，這又是一個抽象的問題，本身一個語言重不重要就抽象了，但其實比爾蓋茲看不看得懂中文？好像不很懂，他可能也不CARE中文吧，現在就是大部分人當然覺得多會一樣東西是好的，不管是不是語言吧，但實際上投資在英語上的卻不多，應該說能實際上有所收穫的蠻少，還是想聽比較多的應用面，盡量是職務上的，因為這才有利益吧