原來如此，
那以現行的NB用Turion來取代35W版的K8，直接應用在DT上，
應該能滿足中低效能需求的用戶吧?

我從3方面來評估，[耗電量]、[運作溫度]、[效能]
NB用的Turion和35W版作比較，
[耗電量]Turion有很多型號---->MAX耗電=22W~34W不等，和35W很接近，最大的特點是能調整運作時脈，將耗電降至7.9W，對省電有相當程度的助益。

[運作溫度]K8的官方數據是70度，Turion則不知，假設全力運作下和K8一樣好了。
(死官方遲遲不公佈，不知道在藏什麼，我就是看不順眼這一點，所以NB都不買AMD系列。)


[效能]我找不到Turion的數據，若比照INTEL的P-M和P4的差異，
相同時脈下，Turion的極限性能應該也是略遜於K8。
我認為這是合理的推估，要是Turion反而比K8強，那麼AMD專心生產Turion就能穩坐江山了。

雖然以上很多假設，但是我認為都是正確的評估，而精簡產品種類，能夠有助於節省成本、降低庫存風險，若AMD發展出同時適用 NB 和 DT 的CPU的話，就能夠有效壓低生產成本，
市場價格便能夠壓低，將會產生更大的競爭力及獲利空間。

這樣子是不是可行的市場策略呢?