引用:
|
作者Highlander
棒球是個人在打的 也同樣是個團隊運動
統計數據為統計數據 三振數高當然ERA會低 敗投數會少 數字會漂亮
但並不表示這是對這隊伍作出最好的貢獻
對Yankee來說能夠穩定投球 吃局數多 失分少
貢獻是不小
還有今天你把別人對棒球的看法當成是小學生思考方式
我倒不知道棒球分析這行還有博士可拿
今天你拿出一個理論和統計數字 就把別人說的跟什麼一樣
別忘了統計數字只是一種結果論
今天強的投手自然比 "較差的投手"有較多的三振率
但是否有較多的三振率就是比較好的投手
這點值得討論 但我想很多人是覺得不見得
|
好像有很多人還是認為三振多,代表投球數多,吃的局數就會少,有空再往前翻翻我
po的文章,或是上espn的網站查一下投手三振與投球數量的關係,你就會發現根本
不是這回事,用球數量和三振能力根本沒正相關
我是不知道棒球這行有沒有博士可以拿啦,但是有人靠著這些數據統計的東西被大
聯盟球團高薪聘請為顧問,如果真的沒有用的話,大聯盟也不會白花這些錢
還有前面的那些大哥提出的論點並不是三振多就是好投手,而是以小王現在的狀況
來說三振過少,對他的生涯來說可能有危險,平均每九局4.5次三振,這個表準時在不
高,現在的問題不是多不多,而是過少....我想數據統計這些東西本來有些就不直觀
所以有些人不容易接受,但是如果你有深入聊解你就知道,他們做這些東西的時候都是
用大量的科學方法去驗證,科學的東西很多本來就超越人的直觀