引用:
|
作者Sasda
Paul Splittorff:伸卡球投手
Bob Forsch:原本是強力型投手,老了後靠慢(讓打者適應不及)的delivery,精準的控球,好的變速配合伸卡
Scott McGregor:俱備欺瞞性的delivery,控球很準的變速,好的曲球,三振低的原因在於快速球太慢(137公里以下)
Bob Stanley:伸卡型投手
Kirk Rueter:之前提到我唯一有印象的投手,坦白說我真的搞不懂他為什麼活的下去,不過他從來不是算是強投,所以說可以把他當特例中的特例
Ricky Bones:伸卡型投手
Jeff Ballard跟Andy Hawkins是我唯二找不出資料的球員,其中Andy Hawkins最著名的事績大概是投了一場0:4的敗戰無安打比賽
其中Bob Stanley是救援投手(除了79,80,87年先發在17場,180局以上),Ricky Bones算半個(97之後)救援投手的勝率跟防禦率(尤其是勝率,勝場進帳根本是運氣)其實並不能indicate什麼,這兩項數據有變化是正常的
但是這表上除了Paul Splittorff跟Bo...
|
補充說明：
Bill James在他的歷史大作，Bill James Historical Baseball Abstract中提到有關投手的三振率，他指出2點重要的事實：
1. All good young pitchers with strikeout rates below 4.00 disappear quickly.
2. All pitchers who have long careers start out with strikeout rates in excess of the league average.
也就是說，一位年輕的投手，如果在他的生涯早期的三振率不能維持在4以上的話，很快就會消失。
當年Bill James提出這些結論的時候，BABIP的理論還沒有普遍，所以後來的BABIP似乎在某些方面能夠說明他的論點。
所以，來檢視一下這幾位低三振率的投手：
Paul Splittorff：
1. 生涯前兩年的K/9分別是5.00與5.83
2. 其實他的生涯後半，水準已經低於聯盟的水平，ERA都已經超過聯盟平均，所以所負擔的局數也越來越少。
Bob Forsch：
1. 前四個球季的K/9平均是4.00
2. 就在他的K/9降低至不到3.00，已經進入起起伏伏的時候，他又神奇的將K/9拉高至4.00以上。所以生涯又延續了幾年。
Scott McGregor：
1. 生涯前幾年K/9也是可以維持在4.00以上
2. 他生涯的後面幾年，幾乎就只剩inning eater的功能。
Bob Stanley：
前幾年的K/9分別是：2.62、2.42、2.33、3.65 ，不符合4.00的標準。所以可以看到他很快就轉往bullpen發展，擔任類似長中繼的角色。
Kirk Rueter：
之前討論過，在他的K/9開始低過3.00的門檻時，也距離他離開MLB的日子不遠了。
Ricky Bones：
1. Bones不能算是成功的投手，他只有在1994與1995兩年的ERA是低於聯盟平均。之後也很快的轉為RP。
2. 而且1994與1995這兩年，Bones粗算的BABIP（MLB官網的舊資料不是很齊全）分別是0.253與0.278。這說明似乎Bones在這兩年得到了比較多的關愛！尤其是成績特好的1994，BABIP特別低。
Andy Hawkins：
是這幾個人之中唯一生涯K/9超過4.00的，不過他的生涯也不算是很成功
Jeff Ballard：
K/9一直很低，結果是很快的消失在MLB戰場上。
王建民的K/9跟他差不多...前車之鑑啊