瀏覽單個文章
paralogism
Major Member
 
paralogism的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 114
引用:
作者Sasda
老兄,如果我是你的話我會乖乖閉嘴,棒球不是光靠"個人的觀點"便可以解釋的東西,相反地,Sabermatrics是對一位選手最客觀的分析
國內棒球界有很多不認真的球迷,當然,你可以自High說王建民會變成特例中的特例,但是歷史證明這是近乎不可能的,沒有人天天過年王建民再這樣下去頂多一兩季他就會被打爆,講難聽點他是一隻one-trick pony
我常看到球迷或記者或甚至球評做出一些搞笑的話:
1.過於強調配球
例子:


這種說法真是匪夷所思,照這樣講Posada配滑球王的滑球就會生出來,配變速球王的變速球就會生出來?事實上配球對一個投手的影響有限,投手表現看的還是自身實力,而且坦白說一些人對於配球的立論基礎根本就是錯的
2.王建民以後會拿賽揚獎
老實說,王建民的能力被高估了,當時他上大聯盟時就有不少人希望他被打爆,然後回3A好好練練其他的變化球.為什麼呢?因為大聯盟不是新兵訓練班,總有一天大聯盟...


老實說,要是能像你這樣講我當然乖乖接受也不會想去多說什麼
我不知道你看不看的出來,我並沒有要去反駁任何論點
既然說是要教人,是不是該展現教人的風度?
老實說我還真看不出來是在"教"我,還比較像戰文
如果用詞強烈是等於在教的話,我倒滿想看看用這方法去教別人,別人會有什麼回應,會有什麼感受?
讓我想到以前碰過一個老師,口口聲聲說他是哪裡來的,像似被他教到很幸運似的,你還會想聽他的課嗎?
網路討論並無法得知對方的語氣及態度,注意用詞我想也是網路禮儀的一部分
舊 2006-07-14, 01:00 PM #85
回應時引用此文章
paralogism離線中