引用:
|
作者paralogism
wow,教我什麼叫正確觀念都出來了
你不必再舉例,你既然說你是在"教"的話
你首先就沒有該有的尊重
我希望有互相尊重的討論被你說成在"放大絕"
我一直沒有反對你舉的例子,只不過用我的觀點去表達
你只不過繼續在那邊舉例也沒正面回覆我所講的"希望你不要否定個人感想的討論價值"
"教"?這討論串看來還有很多人等著你去"教導什麼是正確觀念"
加油阿,棒球大師
|
老兄,如果我是你的話我會乖乖閉嘴,棒球不是光靠"個人的觀點"便可以解釋的東西,相反地,Sabermatrics是對一位選手最客觀的分析
國內棒球界有很多不認真的球迷,當然,你可以自High說王建民會變成特例中的特例,但是歷史證明這是近乎不可能的,沒有人天天過年王建民再這樣下去頂多一兩季他就會被打爆,講難聽點他是一隻one-trick pony
我常看到球迷或記者或甚至球評做出一些搞笑的話:
1.過於強調配球
例子:
引用:
|
作者Knm
要三振打者還要齁黑同意
不然他一直配伸卡球王能投別的嗎?
|
引用:
|
作者Highlander
1. 如果常看小王的球你就會知道
補手Posada在重要關鍵時刻也是要求小王投快速下墜球
換句話說 打擊者都知道是什麼樣的球路會過來
這樣當然沒法三振打者
只是呢 即使知道球路 王的球也是很難打出去
因為球速這樣快 下墜的又這麼利害的球
對打者來說 這球重的就像保齡球 (對手教練的評語)
當然補手覺得勝算還是比較大
|
這種說法真是匪夷所思,照這樣講Posada配滑球王的滑球就會生出來,配變速球王的變速球就會生出來?事實上配球對一個投手的影響有限,投手表現看的還是自身實力,而且坦白說一些人對於配球的立論基礎根本就是錯的
2.王建民以後會拿賽揚獎
老實說,王建民的能力被高估了,當時他上大聯盟時就有不少人希望他被打爆,然後回3A好好練練其他的變化球.為什麼呢?因為大聯盟不是新兵訓練班,總有一天大聯盟等級的打者會適應然後打爆王建民.
而且現階段他也不過是中上的程度,每次看到媒體在那誇大的讚美他真是快受不了. He's good, but he's not that good.