引用:
|
作者paralogism
你客觀?如果你的回文開頭是"我認為.....",我一定會覺得你是在客觀評論
但你一批頭就指責"這種觀念是完全的錯誤",確實讓我認為你是準備要有另一個理論來完全否定我所提出的感想
也許你是很有研究,但你的用詞我想不會太多人能跟你心平氣和討論,我會說"沒有什麼是絕對的"就是在回你第一句,也許我應該一開始就明確指出來,這是我的疏失
我的確是在說我自己的想法,自己的想法不代表就沒有討論餘地,能提出專家的想法很好但也不能代表這就是正確答案
『三振不等於一切』 三振當然不等於一切,這既沒有否定三振的價值,這句話也不代表任何對錯,這句話我要表達的是你說"這種觀念是完全的錯誤",但王既定的優點當然也不失他的價值
『事實中證實他能有一定的生存能力』這句當然是我的想法,但這樣說就不叫客觀?我們不是已經看到了他的風格帶給他一定的影響力?這句話當然也不表...
|
不用在那裡放大絕
我之所以用詞強烈就是為了教你什麼才是正確觀念
一般球迷在剛剛接觸到Sabermatrics的東西時一定會有強烈的反彈
因為Sabermatrics從根本上推翻了很多從前的棒球觀念
尤其是一些所謂的棒球傳統智慧，Sabermatrics的出現給予了他們當頭棒喝
以下我隨便說幾點，你認為你能接受嗎
1. Sabermatrics告訴我們，根本沒有所謂的clutch hitting，所謂的得點圈高打率打者根
本是唬爛的。
2. 一堆人為去年Roger Clemens的衰運叫屈，但實際上有人知道去年Clemens的超低ERA
也同時受到了命運之神的眷顧嗎？
他去年的BABIP只有0.254，而他生涯的BABIP是0.294，表示去年他的運氣真的非常
好，很多被打出去的球都剛好進了隊友的手套！！！
3. Robinson Cano根本是一個攻擊力非常普通的2壘手，低OBP，加上唯一可取的打擊率
也是靠著超高的BABIP，0.351，所硬撐起來的。一旦BABIP開始不眷顧他，他就會開始
像溜滑梯一樣的下滑。
--------------------------------------------------------------------------
以王建民現在的表現，還沒有達到『站穩』的地步
歷史上有太多太多，前兩年表現好，後來就一蹶不振的例子
尤其是一些相關數據，幾乎是一面倒的不支持王建民
自然會讓人對他格外擔心
不說別人，眼前就有一個血淋淋的例子，請看Twins的Carlos Silva
他的型態根本就是與王建民一樣的
同樣是所謂的one-pitch pitcher，都是極度依賴他們唯一的武器：sinker，
加上極低的K/9
差別在於他的被安打稍多，但是他的控球力遠超過王建民
Silva前兩年也交出不錯的成績，甚至去年的ERA還只有3.44
結果今年...
他的sinker威力下降，加上BABIP大神不再眷顧他，送他高達0.342的BABIP
現在他的ERA是7.00
總之，以真正客觀的角度來看
王建民是很危險的
若不趁季末練出第二種武器球，他的未來很可能就在bullpen
我不會希望王建民成為特例
畢竟，特例實在是太少了
尤其是在K/9這一項表現，還沒有特例的出現，更是讓人對王建民的未來擔心