引用:
|
作者paralogism
首先,你要表達不同意見當然是沒問題
但是不要說的太肯定,建議你表達客觀一點,沒有什麼是絕對的
不管理論上再怎麼研究,三振不等於一切,也不能於王
以目前來說,王的優點當然要讓他盡量發揮
也許以長期來講,要讓王成為MLB的風雲選手也許有必要提升他的三振能力
但你也不能否認王目前的優點,他的特點已經在事實中證實他能有一定的生存能力
你把理論搬出來是否已經一口否定了一大票MLB的投手?
就拿王最近一場比賽對上勇士隊老投手John Smoltz
他一樣不是三振型的投手,但他卻有辦法生存?
不同的投手本來就有不同特性
王首先要考慮的當然是如何在MLB穩定生存,畢竟他才剛開始
不往他的優勢發展難道現在該讓他轉型?
再者,三振型投手也有缺點
用球數高,多種球路搭配也有失控的危險,當低潮來臨時決勝球無法發會作用也是很危險
你講所謂"無法控制球的落點"也只是王這類的投手的缺點罷了,那是要...
|
Smoltz不是三振型投手!!! 一個生涯k/9 7.89的投手不算三振型的投手阿,今年的三振數還排在第六耶,況且事實與你說的相反吧,lkh0624提出的理論正是以大量的MLB投手長期得到
的統計數據得來的,哪裡有否定了大量的MLB投手?!
lkh0624的文章中也沒有提到一定要三振型的投手才能生存,k/9 4.5的標準其實不高,以你的
三振型投手標準來說差更遠了...
還有提到用球數來看,有空去espn 查一下美聯投手平均每局用球數你就可以發現,用球數的
多寡和是不是三振型投手沒有正相關,小王平均每局用球數13.8排第二,但是他前面的是好樂
迪13.2球,不過他的k/9 有到達4.5,而他後面的Jeremy Bonderman 是14.3球,k/9 是8.35,差小王三個位置的Francisco Liriano 平均用球是14.7 但他的k/9 是變態的10.39
我只能說拿近代棒球數據統計之父Bill James提出來的理論來看小王的表現的話,已經夠客觀
了,至少比很多印象派大師來的好...