引用:
|
作者lkh0624
這種觀念是完全的錯誤
1. 三振率低的投手已經被證明，無法在MLB立足。
根據Bill James的研究，自從1970年代以來，沒有任何一個三振率低於4.5的投手
可以長期在MLB生存。
而就算縮小範圍到現役選手，目前投球局數超過1000局的人，沒有任何一個的K/9是低於4.0的，最低的兩位分別是Brain Anderson、Steve Sparks。
而這兩位一個是左投，一個是knuckle-baller，都算是特例。
所以說，以歷史的角度來看，王建民的三振率已經低於可以生存的最低限，若不想辦法提升，幾乎可以確定很快就會消失在歷史的洪流中。
2. BABIP理論（Batting Average when Ball In Play= (H - HR) / (AB - HR - SO)
依照BABIP理論，投手是無法控制被擊出的球在場內的落點，也就是投手無法掌控被擊出的球，是否會成為安打或是接殺與刺殺。
所以被擊出的球越多，危險性也就越大。三振越多，就可以減少球被擊到場內的機會，就不用...
|
首先,你要表達不同意見當然是沒問題
但是不要說的太肯定,建議你表達客觀一點,沒有什麼是絕對的
不管理論上再怎麼研究,三振不等於一切,也不能於王
以目前來說,王的優點當然要讓他盡量發揮
也許以長期來講,要讓王成為MLB的風雲選手也許有必要提升他的三振能力
但你也不能否認王目前的優點,他的特點已經在事實中證實他能有一定的生存能力
你把理論搬出來是否已經一口否定了一大票MLB的投手?
就拿王最近一場比賽對上勇士隊老投手John Smoltz
他一樣不是三振型的投手,但他卻有辦法生存?
不同的投手本來就有不同特性
王首先要考慮的當然是如何在MLB穩定生存,畢竟他才剛開始
不往他的優勢發展難道現在該讓他轉型?
再者,三振型投手也有缺點
用球數高,多種球路搭配也有失控的危險,當低潮來臨時決勝球無法發會作用也是很危險
你講所謂"無法控制球的落點"也只是王這類的投手的缺點罷了,那是要去接受而不是否定