引用:
|
作者neitia
3151R聲音很平面化 就單純衛星喇叭的聲音來講,沒比X530好
但是x530有一大聲就葛屁/+低音呼呼呼轟轟轟的缺點...這是3151R不會有的現象
還有衝擊力,主因還是在x530較內斂 那會差在哪? 差在看片子的爽度阿@@(完全排除低音影響)
連帶換來的是不怎麼有量感的低音箱orz
5100衛星表現沒比較好...單體跟箱體(那能算箱體嗎?)的天限
不過至少低音表現比上面這些好就是了
--
題外話,是我耳朵有問題嗎? 個人認為VS4221很@#$%...
什麼不講,光那顆比4121箱音濃情的多的低音箱就已經很糟糕了...連關最小都很難受,
加上薄瘦無力的中頻...
其實我一點都不認為4221比4121好...只能說各人各有看法了
|
3151
5100
X530
這三組低音分頻點最高的是X530
X530低音經過實際測試, 到400hz還聽的見聲音
250hz可以聽見"很大聲"的聲音
估計低音分頻點至少高到170hz, 然後以一個八度音-12db滾降
老實說分頻點降低50hz的話, X530低頻應該會好很多
目前正在研究如何抑制低音箱發出過多的中低頻....
(沒辦法像Boston micro media那樣"插管治療"就是了XD)
----
4221低頻也是很糟糕的, 低頻比4121還差也是對的
但是4221"薄瘦無力"的中頻?
以前一堆人吐槽電腦喇叭所謂的"中頻凹陷"並非指你說的頻段喔
4221比較缺乏的是中高頻段, 也就是3khz~6khz這段
這個頻段沒有人的聲音了, 但是人聲的泛音大都在這個頻段
這頻段太多聽起來會像6021, 少會像4221
常聽過有人形容某喇叭加料很多, 多半也是這個頻段出問題
如果你喜歡聽比較真實的聲音, 那麼3khz凹下去一點會比較清晰真實
如果你喜歡聽"溫暖有韻味"的聲音, 那麼3khz突出一點會比較投你所好
之前聽過audio technica一款hi-end耳機W11JPN, 真是難聽的要命
後來看到prime av雜誌有他的測試, 還有頻率響應圖
挖勒, 2~3khz至少突出3db, 難怪會這麼難聽
但是該編輯還猛誇w11jpn很有"韻味"勒
----
順便吐一下, boston micro media也是一款3k~6k突起的喇叭
個人也是覺得非常難聽(但是5年前卻買了它, 那時候覺得他並沒有這麼差
)
不過mm卻被一堆人評為中頻厚實的喇叭, 明明是中頻凹陷吧@.@
----
人耳能聽到的頻率響應是20hz到20khz
如果以10倍法來分的話
那麼20~200hz是低頻(這個大家都同意吧? 有人會認為超過200hz是低頻嗎?)
中頻是200hz~2khz
但是大多數人主觀意識都把中頻延伸到5khz甚至10khz了
"人聲不能代表中頻"!! 中頻只是保證人聲基音量感是正確的
但是人聲的泛音結構有很多是高頻啊!
高頻是2khz~20khz
大部分的樂器聲都在這個頻段, 尤其是2khz~5khz這段是人耳最敏感的
任何一點小變化都能聽出音色差異