我看這一篇測試：
http://www.thg.com.tw/article_000108906.html
http://www.thg.com.tw/article_000108907.html
裡面，DDR-400跟DDR2-800的效能，在低時脈的CPU：Athlon 64 3000+的時候，
Memory Read/Write測試，DDR2-800可以說全沒有優勢；
Memory Copy測試，DDR2-800也只有小幅度領先；
Memory Latency測試...抱歉我看不懂 就有請高手解釋了

而價格的比較呢？（以下都是512MB）
創見購物網站裡，
　DDR-400要價NT.1640~2260
　DDR2-800要價NT.2930
PChome線上購物裡，威剛
　DDR-400要價NT.1588
　DDR2-800要價NT.2238

既然這種Micro合板，一般搭配的CPU都不會是太高時脈的，
這樣的低時脈低階CPU搭配DDR2-800（533/667就更不用提了）時，記憶體效能無法明顯勝過DDR-400，
如此怎麼看，都是選A8N-VM CSM配比較便宜、而且許多人手上可能還有多餘的舊DDR-400比較划算囉...
所以我對A8N-VM CSM的懸念，依然不能完全消除

只不過國內買不到A8N-VM CSM的話，這記憶體價差也就大約抵銷了...

--
不過要注意一點，Tom's測試中的DDR-400記憶體，參數是相當漂亮的2-2-2-5
如果用一般CL3的記憶體不知結果如何

我更好奇的是，若用更低階更低時脈Sempron 3000+來測，或許會使DDR-400與DDR2-800的差距變更小？