引用:
作者SoftPig
難怪我碩士班老闆在抱怨台灣大學生素質每況愈下,原來台灣大學生
的成績不是看有沒有達到該過的標準給分,而是看表面的假象來決定
難怪學生有恃無恐。
之前在美國當助教時平常作業問問題的就已經應接不暇了,考試前問
問題的學生更是門庭若市,在台灣幾個跟我比較熟的老師都抱怨說學
生平常沒幾個會去問問題,真的出現時都是要問成績可不可以給過。
的確,有些變態老師以當人為樂,之前有門必修課考了個滿分,結果
那門課的教授就在課堂上嗆說這種題目不該有人考滿分,下次考試要
給我們好看。第二次考試就題目就考的超多而且題型頗變態,大家平
均好像三十分左右沒人及格,然後他就在上課時得意洋洋的說 看吧
,現在大學生都不唸書。
這種教授頗令人厭惡,但是,因為壓力而不願意真實反映學生實際素
質的教授就可取嗎?
我是覺得,該當就當,如果因此全班都當,那表示大家不把這門課當
一回事,我不會覺得有什麼錯,如果全班都過,那表示我把一門課教
的很成功,我也不覺得會有什麼奇怪。
成績出來之後發現被二一再來找我求情的學生我會建議他省省力氣,
除非是我改錯分數給錯成績,否則花這些時間去鍛鍊身體可能是比較
有效率的一件事...
|
問題是
當的多 -> 教育部說你學校教學不力 -> 評鑑低 -> 錢變少 (這個非常實際)
全班都當(用正常標準 在台灣差一點學校很容易) 你多來個幾次 大概就沒書教了
還有就是就算是必修
只要有另一個老師比你容易過
學生一樣沒在怕的