瀏覽單個文章
opulent
Major Member
 

加入日期: Feb 2006
文章: 147
引用:
作者A專
您這句話的所帶出的背景是:老師其實有教過這題的東西吧!
您班上修過的同學相信比例應該也不低吧?

嚴格來說,
相較於您提出來考小弟的題目,如果小弟印象沒錯的話,
這一題的內容,似乎現在的高中文化史課本多少也有提到......
換句話說,
連現在的高中生應該都可以理解學習的內容,
您老師出的這題,其實不能說是很細很深很偏的題目.

真正稍微細些的題目,那就是諸如:
"試述桑弘羊在西漢鹽鐵論爭中的主張與所扮演的腳色",
"試述清代沈家本在晚清法律現代化進程中的作用"
這些題目,就算歷史系畢業也不一定寫的出漂亮的答案.
所以正常開通識課的老師不會出這種題目來整人.

另外,
因為您沒清楚說明您被當的那幾堂歷史課,
您的授課老師究竟如何如何安排課程教綱,
所以小弟不知道您那位歷史老師安排的課程是否合理,
但對課程比例安排有問題,多少可以跟授課老師或向自己的系上...



打岔一下,A專先生,你當時考日本大學是用哪一種類型考試進去的.

PS:最近陪我弟考SAT 今年考SAT的學生真多
舊 2006-07-06, 08:50 PM #120
回應時引用此文章
opulent離線中