引用:
|
作者mulder1031
引喻失義，你將道德歸為個人的私德而不苟同，再加上你舉的例子是你個人的看法，
暗示大家也認同支持你的看法。
難道丟垃圾是為了保住清潔工的工作？！清潔工還有很多是可做吧？掃落葉行不行？
那你也可以說殺人放火是為了保住警察工作，警察還得謝謝他們呢！還判刑啊！
你個人要怎樣想當然是你的自由，不過若是換你來當一個公共事務決策者，
你要怎樣考量？有辦法每個人都滿意嗎？若你做得到全數決，也就是大家都滿意能的政策，
那我可以說你沒出來從政真是國家的損失。
|
掃落葉行呀，也當然有清潔工在掃落葉。但是相對的所需人數就少了不是嗎？
警察？對警察來講需要一些小罪犯當然是相對需要的，否則何來 "業績"？
另，決策是決策，想法是想法。想法不代表能變成決策。對世界其他普通人來說，還是有必要定義一個暫時性的道德觀念給她們。但是今天假設我是個決策者，我承認我會挺自私的以自己所謂的道德觀念強加給下面的人。