Major Member
|
引用:
作者strong
小建兄似乎還一直對"強制戴安全帽"一直耿耿於懷~
之前政治區的一則討論串,
相信許多人已經陳述許多,
"強制戴安全帽" 是為了降低社會的負擔與成本,
尤其目前少子化的社會,
壯丁男士因為頭部受創傷殘,
損失的不只是個人的健康,
更可能帶來家庭支柱的瓦解,
影響可能達十人以上,
若因此成為植物人,
不只拖累的親人的生計,
更造成社福的沉重負擔,
怎能說沒有"害"別人呢!?
流汗總比流血好,
如果不喜歡戴安全帽,
開車, 搭捷運, 甚至搭計程車,
都可以解決,
如果因為個人的好惡,
做出讓社會增加成本的舉措,
反而不智~ 
|
強制戴安全帽絕對不是一個錯誤的政策.
只是就每個人的觀點上來看,是否有那麼急迫的需求,需要動用法律來限制個人自由,這點還有討論的空間.
我常舉一個例子,抽煙喝酒所付出的社會成本,絕對不在未戴安全帽之下,但是為何不見立法禁止?
就如同這個主題的意思,同樣一件行為,究竟立基於哪一個標準點來做出是否扭曲行為規範呢?
|