引用:
|
作者SoftPig
大學不只是教你專業科目，其中也包括人文素養，你以為你到老美唸大學就可以避的掉這種所謂通識科目？別開玩笑了，老美大學教育可一樣重視該有的人文教育，而且教授給的功課考試也不見得輕鬆。
老實說，我台灣唸四年大學我從來沒修過中國通史，我不知道你們學校是怎麼規定，至少除了國父思想之外，除專業必修科目之外其他科目我沒有被逼著去上我不想唸的課，我記的沒錯的話，中通應該是可以用哲學概論或國際關係給抵掉，如果可以抵掉而自己不想辦法去做，我不知道該怪的是誰。我也討厭這種以黨領校的教育，但是老實說，這些個必選修有多少門是政治教育？有多到可以把一個學生當出學校的地步嗎？你不會告訴我中華民國憲法和海洋法叫政治課吧？
再者，通識課程可以被當作二一的藉口嗎？如果一個大學生因為通識課程唸到被二一，老實說，我還是覺得別唸算了。通識課的比重可以重到左右一個學期課程是否被二...
|
老實說 , 部份教通識課程的老師之所以被學生看扁不是沒有原因的 . 自己系上的老師也是如此 . 只是幾十年後自己同學開始回來當助理教授的時候還是一樣 . 手上有硬本事真功夫 , 學生自然會尊敬 . 但是大部分的學生都不鳥的時候 , 老師就應該好好檢討一下自己的本事了 .
當初跑到醫學院去選修藥物合成 , 一個禮拜三節課下來大概就知道學不了多少本事 . 立刻退選 . 可是藥學系的學生就死定了 . 為什麼呢 ? 因為老教授只能死抱著過時的日文講義不放 , 卻不知道有的學生直接跑去醫圖 K 當期的 Drugs of the Future . 日文講義再怎麼精要總是沒有太大進步的可能 , 讀期刊很累但是進步非常快 .
如果 [大學不只是教你專業科目，其中也包括人文素養，你以為你到老美唸大學就可以避的掉這種所謂通識科目？]
那麼大學 , 中學和小學又有什麼太大的差別 ? 反正都是吃部定大麥克套餐 , 人文 , 科學 , 藝術 , 體育一樣也不能少 . 那麼聯考何必分啥一二三四類組 ? 乾脆和在一起做成瀨尿牛肉丸好了 ! 如果大中小學吃慣了部定大麥克套餐 , 那麼研 MS/PhD ..
不過真的要學老美的話 , 那麼預醫/大學畢業之後才能申請醫學院/法學院這一點要到哪一年才能學會呢 ? 老美學生選課轉系的自由又要到哪一年才能在台灣實現呢 ?