我覺得應該將「因果報應」拆開成「因果」+「報應」來看

「因果」是有的，
有果必有因，但有因不一定會有果，就像化學反應中間的變數都會干擾最後的結果
只是最後歸納起來，通常有什麼因，就可能有什麼果，我覺得這還蠻符合自然現象的，
但對於民俗宗教之善本書所講的那樣，我覺得是迷信了。
而且人類社會又是個複雜的團體，反應的時間也要久一點，所以社會的因果現象也要拉長時間來觀察
如果發生了有因卻沒有果的情形，
我們還可以研究中間是否加了什麼變數，因為我們可能因為自己的成見而疏忽其他的因

至於「報應」 ，則牽涉人的主觀價值判斷，所以是否為報應，
則可能因種族、男女、文化而有不同的見解，
每個人的想法可能都會有落差

總的來說，我是相信因果論啦，但反對在「因果」後面加上「報應」兩字