你果然閱讀能力不佳.
1.但自從有女友常常是跟她外出後,我就開始思考如何保全身邊的人又能痛快插手管事的方法

2.怎麼處理?其實只要不是主動暴力,怎麼處理都無所謂,

3.因為我想聽聽合法的解決方式

所以啦,我這些話哪裡指向你所幻想出來的啥麼一打十啦,又烙幾十個啦有的沒的?

暴力=\=合法,有誰能把以上三點解釋成我要使用暴力請說,懸賞!

我既沒要使用暴力幹碼還聽你自顧自的亂放炮教訓人?

4.判斷不出來?OK,就算當事人真的是惡意造謠生事好了,無風不起浪,會有惡評出來

5.背後一定有什麼原因在,要消費還是要小心三思,很正常吧?

6.為何要一竿子打翻那一船人?

搞半天你還是不肯去聽店家解釋,只肯聽片面之詞就做出如果經過那邊需要在那附近用餐或

下午茶,我會特別注意那間店是不是只有四人座,不管我跟幾個人去,一律敬謝不敏

這種自以為是的裁決,每個人都這樣想,店家損失算誰的?

你最後引言那兩段反駁由同1-3的解釋,我都說了,我不使用暴力,你所幻想的啥麼要整天

火裡來水裡去啦,啥麼打打殺殺充滿暴戾之氣啦,啥麼本身多喜歡逞兇鬥狠,都該知道要有所

節制啦.一切都是P話.我何必對幻想出來的P話作解釋,那是發生在我身上的狀況嗎?

最後那句啥麼本身多喜歡逞兇鬥狠,都該知道要有所節制啦更經典,我都說我考慮到跟對方

出去所以要學習非暴力的合法解決方式,你那句啥麼本身多喜歡逞兇鬥狠,都該知道要有所

節制啦.更是為你錯評我的立場提供更明確的證據.

都說在學習了還要被你譴責,阿你是在罵爽的喔?

7.我可沒說誰誰誰會是我最後一個理會的這樣的話

如果你因為我那句話就見獵心喜要來放炮幾聲,那你錯囉,我還是會出來糾正你:快把國學閱讀

能力提升吧.

先把我假想成支持使用暴力行使正義感,再對我譴責一番,現在的人流行這樣轟人喔?

這樣根本沒完沒了解釋不完吧? 我的媽呀!