已婚, 小孩還要等兩三年才打算生.

因為... 認為自己還準備不夠, 無法給小朋友幸福的保障. (工作穩定性還不足)

至於這種 "不生小孩捐"... 其實太過於簡略, 實行起來可能會有不公平公正的情況出現.

你的立論觀點在於 "不生小孩就可以有比較好的收入/生活品質, 所以要幫助那些願意生小孩的" 可惜這件事情不見得成立.

如果說是因為經濟環境不夠
ex: 已經是中下階級, 收入很低的夫婦, 連養活自己都有問題, 所以不敢生小孩,
那他需要捐助那些大老闆夫婦, 有兩三個小孩的嗎 ?

接下來繼續討論, 就會回到:

要找收入比較高的不生小孩夫婦來徵社會捐...

可惜又有其他的問題:
1. 收入較高, 本來就會繳稅較多, 那你還要再加上這個社會捐, 意義似乎不大. (很會避稅的大老闆不在此列)
2. 收入較高, 相信也比較聰明, 比較容易鑽漏洞, 難道他們不會變成有實無名的同居人來躲避嗎.



另外, 下面這一條跟 "不生小孩捐" 是不是有點類似... 不過看起來卻很可笑:

為了鼓勵民眾誠實申報繳稅, 所以對於那些沒有繳稅的民眾 (懂得避稅/收入太低等等), 一律強制徵收社會捐 ?