(先說我是音響外行)

記得有本音響書籍上說，以現在的科技，"要做到不失真還不簡單"(?)。

所以我給它引申一下，大家拼命想"改善音質(調音)"，目的其實不在讓聲音更正確，而不過是讓它失真，以得到"好聽的失真"。

所以有人熱衷實體調音(喇叭線、音源線、電源線、加真空管..)，我個人比較偏愛軟體調音(很多人都用電腦聽音樂了，這項利器放著不用多可惜)，反正平平是失真，何必弄得這麼累又花金錢又很難比較效果?

我個人覺得人聲跟低音是很難兼顧的(你想想用大鼓的皮來當人的的嗓子來發聲會如何)，很多高級音響與床頭音響的鴻溝就是有力、推得動低音；至於人聲我反而覺得用小功率來推高效率、富彈性、韌性的振膜的喇叭還來的好點。難怪有人感嘆"百萬音響不如床頭音響"，
我想多半是因為人聲中頻而有感而發吧。(當然嚕，一般床頭音響的失真與s/n比往往是令人望而卻步的)

就我個人是比較不喜歡失真的，尤其是某人唱歌聽起來卻變成另一個人，那這種聲音再柔、再順、再不刺耳都不是我所能忍受。通常我只要在EQ上增加中頻的音量，就能得到很滿意的結果。(所以我有時常天真的以為:很多人對於聲音的不滿足，其實只是來自"中頻不足"罷了，特別是那些急著想走入高級音響世界的人)

人聲、古典音樂、特效電影，對我個人來講，是不同的聲音走向。

好了，拉雜扯了一堆，不知所云，寫不下去到此為止。門外漢所言，聽聽就好。

還有，我很喜歡jeffc大的論點。