我老闆很喜歡講"產官學"這三個字,我剛好用這三個來說我的看法
現在的高學歷化現象這三者都是共犯
產:
上市櫃很多公司只用四大名校這點相信大家都聽過,現在又把標準提高到要
碩士畢業,這些公司到底有沒有想過不是所有的工作都需要碩士甚至博士,我
有一個朋友頂著國立大學碩士去當MIS,我不覺得MIS這工作碩士會比較利害
,如果產業願意以能力來用人,這樣很多人就不須多花兩年唸碩士,甚至加碼四
年唸博士,想想這兩到六年如果真的能用在累積工作經驗以及實力而非浪費
時間在學校等畢業證書是否對產業比較好
官:
我們的鄰國日本有一個名詞,一浪表示重考一年,二浪表示重考兩年的重考生,
目前我聽到的紀錄有到六浪的,日本並不會因為很多人想唸大學就廣設大學,
看看現在台灣似乎想把每個縣市都搞一個以縣市為名的國立大學,在我們的
那個時代"國立"與"好大學"幾乎畫上等號,現在則是國立大學分等級,以前滿
街跑的是大學生,現在則是碩士,為了讓自己與眾不同只好繼續唸上去,以台灣
少子化的現象看來,未來可能博士滿街跑,沒別的,都因父母希望自己的獨子高
人一等
學:
學生的品質其實都要靠學校把關,有人提出名校大學生的平均素質優於碩士,這
點在某部分是事實,因為把關出了問題,拿到博士的英文很差,拿到碩士的連份
報告都做不出來大有人在,學校為了經費大量收碩士,到最後的結果變成即使
沒有那個程度也能領那張畢業證書

說到這... 我想很多人其實想準備衝博士了.. 而且不是為了學術的目的,雖然
無奈但這是趨勢