引用:
|
作者a8628
A:我只知道你很喜歡BOT 管它蓋什麼....有沒有用都行
|
我只是說明BOT不應該有原罪, 至於你要怎麼說隨你便
你爽就好了
引用:
|
作者a8628
A:那是要告訴你當初就有人相信巨蛋的遠景,結果後來不論是綠色或藍色的執政者還是無法補救這失敗之作,蓋好它而不管它到難道又要全民買單.
|
同樣如上一篇第一項回答, 請收回自我幻想能力
請回到現實來，請先提出證據來
引用:
|
作者a8628
先問個一般人觀點好了,在台灣蓋大型巨蛋完工後難到不是想到要給棒球運動或大型室外運動使用嗎?難到每個人都只想到BOT多美好
|
別窄化此文化園區之活動使用之多樣性
http://www.tms.gov.tw/faq.htm
台北巨蛋的基本構想 ?
初步決定於松山菸廠興建「台北巨蛋」以因應現代化國際城市發展之需。
1. 本市為多雨環境，在每年下雨天數約45%之情形下，嚴重影響本市大型活動進行，巨蛋對潮濕多雨的本市而言，實所必需。
2. 巨蛋主體計畫可容納 25,000 至 30,000 觀眾席位。
3. 主場地以能提供大型運動比賽、大型音樂表演、大型展覽、大型集會的國際水準場地為目標。
4. 周邊規劃文化設施及綠化美化工作，以增加休閒文化空間，使成為市民休閒、運動與文化活動之新觀光景點。
2005-10-28
引用:
|
作者a8628
那台北市是不是首都是不是經費最多的地方,那例任的首長有沒有講過要
發展棒球的話呢?
|
地方經費多，難道就一定適合發展棒球嗎?
其他因素，例如棒球資源分布或棒球人才等因素就不用考量嗎?
大部分棒球人才發源難道是在台北嗎? 那東部原住民?
評估適不適合發展，相關資源評估與運用等因素是非常重要的
一個政策之形成之多面向的，更不可能只憑一項經費因素就會全力發展的