我在讀伊索寓言時最害怕看到的,就是最底下的寓意說明
天曉的我多希望出版社沒有放進那些玩意兒...
可是每次就是會忍不住看一下...
看一下那些解釋有多愚蠢
有多煞風景~~~有多破壞故事的想像空間
故事到底需不需要文以載道
其實這個問題見仁見智
但是不管故事裡面蘊涵了哪些意義
應該要讓讀者去跟故事本身產生互動
由讀者自己去解讀故事在他自己身上產生的意義
而不是由作者去解釋
或甚至某個指導者來教導你這些故事的意義
故事只要負責有趣,精采
刺激每個人的想像力就可以了~~~


這禮拜我去看了Cars
網友Quiff說Cars是標準的小城式的電影
說的真是一點都沒錯
就像今天暫時停止一樣~~~主角被困在一個時空封閉的小城之中
面對一個價值觀和他迥然不同的陌生人群
當主角一味蠻力硬幹,執意與環境對抗
就越泥淖深陷,脫困無望
唯有平靜下來,了解自己身處困局的意義
才能打開這個"墨必斯環"
Cars這次的故事主題其實跟以前差不多
一樣是主角的成長,自我的追尋與價值觀的重新調整
除了團隊的價值外,利用了賽車的特質~~點出了速度並不是人們的唯一選擇
速度,效率這種屬於現代社會崇尚的標準價值
忽略了舊時代標榜的生活情趣
以致人們忽略了彼此之間的情感,變的越來越自私,功利
這樣的主題看起來也不比以前的差
可是不知為什麼,這次的Cars看起來就是少了什麼東西~~~
以動畫部分而言...這次用車子作為主角是比較吃虧了點
缺少了靈活的四肢
雖然不一定得要誇張的手舞足蹈才叫動畫
但人類的動作本身就是有肢體語言,有自己的情緒蘊含在內
然而直接承襲Disney風的傳統式表演的Pixar(員工也是互相流通不息的)
好像不使用那一套歌舞劇和誇大動作的表演形式,也就沒有其他招式似的
所以每台車子除了拼命的擠眉弄眼之外,也就只好不斷地扭來扭去
我覺得在缺少動作表演的基礎上仍然刻意要賣弄動作表演
既無必要且事倍功半
也許Cars的問題是出在表現的方式華麗卻又不夠道地
和其內容也不相稱
或許Pixar也可以思考看看
除了熱鬧和誇張的動作之外
動畫還能如何吸引人的目光

另外就是故事說的並不漂亮
每個橋段的設計都太過刻意明顯
好的故事是讓你察覺不到其運作的痕跡
並把教育意涵隱藏在其中
而不是赤裸裸的說明出來
我只能說這次的Pixar故事說的不漂亮,教育意義也太直接了

然而我還是挺喜歡油車水小鎮的風情~~~
然而我是喜歡她的蕭條,落寞
每閃3次就會延遲的紅綠燈
而不是又再度恢復繁榮的油車水小鎮