引用:
|
作者SoftPig
你說的沒錯，我也相當同意，但是101大樓的建築不是只有建築師一個人就可以蓋出來的，沒有水泥師父、電工師父這些人，空有建築師作設計，101大樓也只是個空談，術業有專攻，建築師就做建築師該做的設計，泥水匠就該在工地裡好好做好他的工作，兩者並不應該放在同一個基準上比較，尊重專業而不是以學歷來判斷一個人的能力才是目前台灣環境所應該學習的。
不過很遺憾的，台灣人的觀念似乎還停留在高學歷就代表能力好的階段，以為拿著張高學歷文憑就懂得天下事的還是相當不少......
|
ㄜ...能力與專業分工或是合作是2回事喔
現在講的難道不是個人專業能力，而竟是作業上的分工？
難道我弄錯這個主題了？
這個主題比的難道不是學經歷？那到底在討論什麼？
在"相同的專業"下，擁有好的學經歷，可以擁有較多的機會
你以為富有工地經驗的建築師就不能上場處理水泥跟負責鷹架？
如果你硬是要把專業項目跟學歷混在一起講
當然沒辦法理解學經歷的重要性
學經歷可以表達的是，這個人所擁有的專業特長
比如大學文憑，上面寫的不是大學名稱而已，還有系別
可能是雙修、或是輔修，進一步表彰這個人在學習上的經驗
事實上抓著自己身為某種學歷而自豪的
當然不少，多的是會跟學歷低的家人、朋友自以為啥都比較懂得人
或者上司就是喜歡文憑，從面試開始就有落差
只不過這是他個人的想法，不能代表一般社會對學歷的看法
比如家中熱水器壞了，瓦斯爐點不著了，請問難道會因為來修理的人員
僅只有專科畢業，比主人碩士學歷低，就不敢讓他修？
難道說念食品科學的碩士，就不敢在外面買國中畢業阿姨煮的麵？
難道會因為高中時的老師只念到碩士，自己念到博士就瞧不起恩師了？
我個人猜想也許你有一些不愉快的經驗或是聽聞
但不需要將負面思考擴展這麼大的層面