大大您真的是幹航空產業的嗎，您這篇滿以偏概全的

1.差不到三百萬美金，誰會去選雷達又爛航程又短的輕型F-5而不去選中型戰機Mig-29?

因為F5比較好養，國際市場包含後勤維修都有現成的，而且好開，飛行員容易訓練，相對於第4代戰機大量使用線傳技術靈敏度高，訓練不足摔機率會嚇死人

2.當缺乏足夠的前進基地，誰會去選航程短的要命，載著炸彈根本搆不到敵軍的F-5而不選Su-27？

俄系戰機可以在惡劣環境操作，而不是不需要維修保養就可以在惡劣環境操作，這跟蘇聯戰術觀念有關，蘇聯戰術觀念強調快速前進，所以戰鬥機具必須能耐粗暴操作但是不必耐久，反正時間到整個部件抽換甚至整台換，當年越共有老毛子撐腰不用擔心，現在第3世界國家必須全部一肩挑，後勤成本就真的要考慮了，而且第3世界戰爭範圍都不大，航程大多不是問題

3.F-5的C/P相較於俄系的飛機並不高，便宜有何用？就連價格更便宜的大陸製後期型殲七雷達都比F-5E好，第三世界國家幹嘛要買F-5？

大陸製後期型殲七雷達都比F-5E好應該不至於，大大您說的可能是西方國家加持過的升級版，而且區域衝突戰鬥範圍都不大，長程雷達也沒多大用途，除非像MIG31用戰鬥機當預警機