引用:
|
作者junberry
雖然大家認為白目理應如此，此乃其之報應。
但個人認為被告似乎防衛過當，不該判無罪。
刺瞎一眼乃永久不能回復之傷害，原告係以安全帽敲擊車窗。
被告以柺杖鎖防衛刺瞎其眼，法益相衡下顯不相當。
若今日原告係以較具攻擊性之武器，如棒、棍、刀等武器敲擊其車窗，法官判被告無罪我無話可說。
以安全帽敲擊被告車窗，被告因防衛而刺瞎原告一眼應屬防衛過當，實不應論以無罪。
|
還是無罪好，畢竟這是自己生命已遭受威脅的時候了。
面對素不相識的人，拿安全帽K你的車時，
天曉得他會不會作勢就往你頭一砸，輕則皮肉傷，重則腦死
我不認為有神聖之人，在面對自己生命遭遇威脅時，
還能冷靜思考如何防衛不傷及對方。
因為根本不知道對方意圖....到底是要警告你，還是要置你於死地