雖然大家認為白目理應如此，此乃其之報應。

但個人認為被告似乎防衛過當，不該判無罪。

刺瞎一眼乃永久不能回復之傷害，原告係以安全帽敲擊車窗。

被告以柺杖鎖防衛刺瞎其眼，法益相衡下顯不相當。

若今日原告係以較具攻擊性之武器，如棒、棍、刀等武器敲擊其車窗，法官判被告無罪我無話可說。

以安全帽敲擊被告車窗，被告因防衛而刺瞎原告一眼應屬防衛過當，實不應論以無罪。