引用:
|
作者小建
補充：
跟我爭辯的...若是已經是在念碩士或博士的...
我覺得無須在那邊跟我爭！
要爭啥？爭贏了, 灌輸大家觀念說：只要是有拿到碩士文憑以上的, 幾乎就等於 "好實力"....
好讓妳們這些人未來出社會找工作容易找到好工作是嗎？！（為自己鋪路？！）
與其爭論這些, 不如反省自己不要變成那些我們眼中所謂空有文憑的一群！
這情況類似一堆業界前輩評論現在七年級, 普遍跟草莓沒兩樣, 爛倒不行不是很類似？！
您也覺得這些業界前輩真的閒閒沒事批評嗎？！
友人也不少是各企業人事主管！也都跟我聊過...
他們要取用碩士以上新人, 不是因為認同碩士能力有比專科或大學多多好, 而是高學歷化的結果, 他們只能被迫提高學歷來做篩選, 但針對一些專科或大學, 有業界資歷, 或很主動積極表現爭取面試的, 他們都還是很樂意面試看看...
因為他們也知道, 現在高學歷已經不能代表有相等的實...
|
您還是先說明為什麼大學生會比碩士生好??
你說碩士博士會有混的,我想大家都贊成
但是大學就沒有混的嗎?
就算研究所的名額增加,但熱門的國立大學研究所的錄取率還是低於10%以下
沒道理多一道篩選的過程,碩士的平均素質比大學生差!!
照你的邏輯,那專科生也比大學生好用,高職生也比專科生好囉??
如果你覺得你還是對的,那還是麻煩你把當初跟你面試的碩士生跟大學生各是哪個學校的?
與當初你們公司要應徵的職位,待遇是多少,講出來給大家參考看看!!
我想板上也不少人是國立大學研究所畢業的
看看你公司當初開出來的條件,可以吸引到哪一個等級學校的碩士去應徵?
再來,你也太搞笑了吧!
你也太看的起你自己了吧!! 你也太看的起大家了!!
就連某雜誌調查"企業最喜愛的學校"都很多人不信了
(台北科居然贏過中字輩的,我看很多普大生都相當叱之以鼻吧)
台清交的校名根本不可能因為這裡的爭論重新排名!!
我對你其他的看法我沒意見
我只是好奇你當初面試的碩士生跟大學生各是哪各學校而已
如果是台清交的大學生比台清交的研究生強
那兄臺可以拿去當論文發表了...