瀏覽單個文章
MIT
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: THE EARTH
文章: 131
引用:
作者ewings
俄國人的機體及零件壽限都是以粗暴使用的情況來計算的
在非洲那種蠻荒之地,西方國家的飛機並不會到達原來預定的壽命

光是非洲的爛跑道就不是西方國家戰機能消受的


麻煩看清楚我本來發的文..
我再跟你說發動機..你在扯機體及零件..
俄系發動機的壽限比就是比老美,英,法的貨色短些..
這對整體的後勤維修來就是重要的一環..空有好飛機..沒有好的妥善率怎麼飛阿..

另外..非洲是不是蠻荒之地..這跟用不用西方國家的飛機沒有關係吧..
衣索匹亞本來就都是用俄系武器的..他想用其他國家貨色分明是跟自己的後勤找碴且別人還不見得要賣哩..

非洲的爛跑道?? 敢問哪裡爛?? 怎樣的濫法??
以su-27的噸位..它對runway的要求低不到哪..

最後..su-27跟f-5本來就是不同時期不同定位的飛機..
空軍的戰力不光是有好飛機就好了..沒有好的訓練,飛行員,後勤系統,戰管系統...etc.
還是空談..
舊 2006-06-18, 07:11 PM #65
回應時引用此文章
MIT離線中