|
*停權中*
|
一切引用恕刪空行及表情符號
引用:
|
作者小建
因為台灣絕大部分念到碩士或博士的, 根本實力跟文憑不相等！
不信去問問有在念的朋友, 有多少比例的碩士或博士根本不是靠自己能力畢業的！
而是靠作弊跟東抄西抄的文章畢業的 ...
|
引用:
|
作者小建
我污名化有啥好處？
我本身也是國立大學, 弟弟跟朋友都是台成清交待過...
從他們身上, 他們身邊...
確實是"不少部分" 考試作弊、數據造假、統計資料造假、問卷亂做、論文亂抄！
這就是台灣學府的狀況！
我倒希望講出事實，不要一堆人粉飾太平！
|
你講這些肯定會讓一堆碩博士生不爽
不過我要講的是
引用:
|
作者小建
台灣這些年來毫無節制擴增大學, 研究所...
又沒有嚴謹的篩選制度, 造成現在反而大學研究所好上好畢業, 跟國外有實力才能畢業已經不同.
這是台灣教育畸形發展的結果...不要天真的以為這是好的或理所當然的現象...
跟小弟爭辯的朋友,若您是高學歷中的菁英有實力者那當然是很好也很值得小弟敬佩！
但只能說, 資訊界待了七八年以上,看過許許多多來來去去的大學生或碩士生...小弟"淺薄的"經驗還是看到絕大部分是不符實力者！
無需要一直爭辯吧...
還是一定要爭辯到小弟改口說：我同意！幾乎, 或絕大部分高學歷者都是代表有實力者！這樣才算OK？！
|
你不覺得上下段矛盾?
還是該說你功力不夠轉太硬?
最後,你公司不夠好,你負責的區域沒有程度(薪水福利差),當然看不到強手,
但要以此推論XXX(我不知道你想推出甚麼....)(還是一條路推不通換一條,條條大路通羅馬,反正一定要牽拖碩博士生下去?)
那我只能推前面留美版友的話
引用:
|
作者opulent
真的希望一些人能夠有寬闊的視野而不是侷限在所謂的框架上,這也是小弟要轉到紐約讀大學的原因(今年9月),如果大家只會在自己的舒適圈限制在框架上,你的總成就就是如此,昨天在卡內基班上課遇到一個氣象局的人哥倫比亞畢業卻是安於現狀,另一位卻是常常出國/挑戰子幾能力的業務雖然學歷不高(你要當哪一個)?所以我認為大學生的基礎搞好才是重要
|
至少,我們這時期的大學以上學生生比以前多要求國際觀, 廣闊的視野,這兩樣老師只能啟發,還是要靠自己廣角接觸的 |