瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
Unhappy

先說,小弟個人是認為人身安全第一優先保障,再來是其他動物活下去的權利.

這一串我也看很久了,但是我始終沒加入討論.我自己家裡養了兔子,貓,還有曾養了六隻狗...


真的要為了保護自己而不得以去剝奪其他動物的生命,我相信大多數的人都不會有什麼意見

但是前面有幾個明明談虐殺動物聊的很起勁,卻還說自己也曾養動物是有愛心的版友.

希望您能仔細想想自己那麼做的動機,用了那些方式背後的真正理由.

關鍵並不是殺或不殺,而是背後的心態,還有對生命重量的衡量....


被你們奪去生命的不是不會思考的螻蟻,

也許他們不像人類一樣會在世界上留下什麼活過的痕跡,即使想法很簡單,

但他們也有屬於自己的喜怒哀樂,一點點屬於自己的小小未來,一點點的可能性...

殺了他們,就是從他們身上奪走這些東西.沒有人有權力去剝奪別人的這些權利,

但是其他動物們的卻可以隨意剝奪?這跟殺人有何異?


這麼說好了,有幾個問題我希望前面幾位討論虐殺動物的版友們可以自己想想,

我想也不需要在這裡回答,稍微想想對這幾個問題屬於自己的答案就好:

為什麼我們不可以隨意殺人?

只是因為道德?只是因為法律這些被動限制嗎?

再回過頭來想想我們可不可以隨意的殺害其他動物?

用讓牠們覺得痛苦不已的方式置他們於死地?為什麼可以?為什麼不可以?

用那種連人都會覺得很痛苦的方式對待動物的當時,你們所想要達到的真正目的,

究竟是死亡這項結果還是讓對方覺得痛苦不已,生不如死的這段過程?




下面是我個人很主觀的觀點,即使其他人不能贊同我也覺得沒什麼關係

人類是唯一會為了食用跟本能之外的緣故而有意無意殺害其他動物的生物物種,

弱肉強食,畏強凌弱或多或少也是人性中本能的一部分,無可厚非,也不是說壓抑,

但是被本能支配而不是主宰自己本能這樣的人類,

跟他們所輕視的其他智慧較低生物有何差別?

不過就是會穿衣服,會說話,知識會進步累積的猴子罷了.
舊 2006-06-18, 01:43 AM #174
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中