引用:
|
作者小建
我污名化有啥好處？
我本身也是國立大學, 弟弟跟朋友都是台成清交待過...
從他們身上, 他們身邊...
確實是"不少部分" 考試作弊、數據造假、統計資料造假、問卷亂做、論文亂抄！
這就是台灣學府的狀況！
我倒希望講出事實，不要一堆人粉飾太平！
|
"不少部分" 又是佔全部多少比例?
你弟跟你朋友有全校每一間的實驗室都去過??
然後有做出統計嗎?
引用:
|
作者小建
只能說...
是或不是, 職場許多人心中有數...
我以前面試過許多大學跟碩士的, 也確實讓我感覺到跟我們以前大學的實力無法比...
我要選擇之前的兩個水準, 還是寧願選擇大學的！
因為表現一樣！
至於後來的...
您硬要說我取樣不夠多或不準也隨您...
大環境普遍會批評現在出來的大學生, 碩士生素質不高, 絕對不會是我一個人的觀感！
批評小弟贏了, 又如何...
唉...
|
不知兄臺當初在哪高就?
當初跟你面試的碩士生,是哪一等級的學校? 台清交成? 中字輩? 或是私立學校?
碩士跟大學生讓你選,你寧可選大學生
有沒有可能是:實力一流的碩士跑去一流的公司
然後實力只有次一等的碩士,一流的公司不要,只好去你的公司面試
而一流的大學生進不了一流的公司,只好去你的公司面試
然後造成你"大學生會比碩士好用"??
再來,當你強調台清交成的研究生不少部分都是沒實力的
加上碩士跟大學生讓你選,你寧可選大學生
你的發言給人的感覺就是:不管是不是台清交的碩士一定都比大學生差!!
最後,你的推論邏輯也怪怪的
碩士有混的學生,大學生就沒有嗎??
所以你拿認真的大學生跟混的碩士生比較
得到一個驚天動地的事實!! 那就是大學生比碩士生強!!??
你怎麼沒想到:是認真的碩士生(有實力的)有更好的公司可以選,而不想去你們公司應徵??
如果說你拿台清交成的大學生跟私立科大的碩士生比
那我相信大學生會比較強 (一般的情況下,不要舉特例)
否則你光只是講你寧可用大學生,沒有把面試者其他的條件說清楚,沒有人會認同你的看法吧...