|
*停權中*
|
引用:
|
作者botdf
恕刪部分引言
按照您的邏輯, 就是認為博碩士生的研究所訓練無法為個人帶來更多加值, 因此這就回到之前我所說的矛盾.
那種矛盾? 博碩士生至少都有大學程度, 大學生也具有大學程度, 但是博碩士生經過一定程度的篩選而進入研究所, 基本上就是對大學時期的學習成果做驗收, 而大學生畢業的標準在於學分數, 大多數沒有某種資格考試來評量其素質, 就整體而言, 博碩士生具有一定程度的大學生能力, 但是這種保障並無法百分之百涵蓋在大學生身上 (當然也有優秀的人), 有了這個基礎, 研究所時期的課程與論文寫作, 如果沒有加分作用, 也不會爛到減分作用, 因此以大樣本來看, "整體而言", 研究生的素質是高於大學生的, 而您說"大學生與博碩士生表現都一樣"的情形, 請問到底是通則還是特例 ? 但是在整體性而言, 你卻又寧選大學生, 這不是很矛盾嗎?
再加以延伸您的論點, 如果博碩士生跟大學生...
|
今天不是再跟你或其他人討論學歷絕對無用論！
而是在於現況下, 許多頂著高學歷的人, 卻跟實力不合, 這不是我一人或一堆人能眾口鑠金的！擁有碩士實力的碩士, 有博士實力的博士, 都是我所欽佩的！
只是說, 有多少人是真正靠實力取得學位的...從我周遭看來...比例太少了...
台成清交會好些, 其他私立學校就...
另外, 也有一些公司極端重視學歷的！
舉例：某L開頭的顯示卡大廠, 多少這麼些年來, 一堆國防役的碩士或啥流洋回來的碩士/博士，毫無業界資歷, 一進來就給經理以上管理職來帶產品線...
結果造成許多有實力卻學歷不高的紛紛求去...
（當然, 裡面也有一位做電視卡軟體的國防役RD是我都很佩服的, 實力夠強）
我只看重實質能力, 就這麼簡單！
您的論點："整體而言"研究生水準高於大學生--以同期來比, 我認同！跟之前廣設大學前的大學生比, 我不認同！
但我也在乎的是...這些碩士生, 有無碩士生該有的水準？！ 
最後講一點讓您爽一下：我連大學都沒唸完, 基本上也不在您所謂的水準之上的！ |