不是我要打落水狗, 會回您那一段文, 就是篤定你的文章是在逞口舌之快, 就像您會很輕鬆地說要是你是主管, 碩博士生與大學生您會選大學生, 然後譴責台成清交有很多研究生考試作弊還論文亂寫, 或是直接說"大部分念到碩士或博士的, 根本實力跟文憑不相等"

在工作有需求的前提下, 您真的會這麼選大學生而棄博碩士生嗎? 您真的知道有台成清交的學生有誰做弊論文亂寫嗎? 我當然知道這是情緒性的發言.

明眼人也看的出來, 為了逞口舌之快而說出這些可信度不高的話, 對整個討論串是沒有太多助益, 因為參雜了太多個人情緒與主觀在裡面, 就像您的blog討厭某個遊學過的人, 如果你不認同其外語能力, 這是ok的, 但是太多的負面情緒加注在他身上, 就會說出"娘兒味很重" "身高高高的男屍,"這種非理性言詞, 就像前面有人說西門町有很多博碩士乞丐, 那我的疑問就在於, 這種論點到底是事實還是為了逞口舌之快而說出來的 ?

基本上, 博碩士生與大學生, 甚至技職體系是在市場上有不同分工, 只有博碩士生或只有大學生都無法促進產業發展 , 我不懂的是, 為何需要這樣文人相輕 ? 低學歷者的確有人會成功, 高學歷者也的確有人會失敗, 學歷重不重要, 您自己也知道, 如果不重要, 那些低學歷的老闆們也不會晚年進修或讀EMBA.

另外, 如果您是大學生, 面對技職體系的實務派, 按照之前的邏輯, 您是不是也應該要拿您對博碩士的質疑來質疑您自己大學生的素質 ?