看小建兄這麼希望說出事實, 那能不能舉出兩個台成清交尚未被 揭發統計資料造假, 問卷亂做, 而且論文亂抄的博碩士論文 ?

您可以到
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
下載大部分全文, 請告知是那間學校系所與研究生姓名造假, 如不方便, 請 PM 給我, 我很樂意代為向教育部檢舉以揪出此學術敗類.

"概括來說", 大學生與博碩士都至少具有大學生的能力, 只是博碩士生繼續深造, 但是這個討論矛盾的地方在於, 很多人認為大學學歷就夠了, 但是面對也兼具大學學歷的博碩士生卻又質疑其能力, 認為大學學歷者就足以匹敵碩士生...這不是相當tricky嗎?

而這個討論串也顯示出, 在特定族群貼上標籤的政治手法,

"高學歷者" -> 眼高手低, 論文用混的, 只談理論不求實做
"低學歷者" -> 吃苦耐勞, 任勞任怨, 努力忠實, 對企業有情有義, 老闆都喜歡

看到這些標籤, 再看到之前的文章, 其實是很有趣的, 那我們看看小建兄所說的,

"考試作弊、數據造假、統計資料造假、問卷亂做、論文亂抄"

請問, 大學生考試作弊不嚴重嗎? 大學生在報告上不數據造假或統計資料造假嗎? 大學生所做的問卷難道就不亂做, 報告也不亂抄嗎 ? 如果這些東西在研究所有教授與口試委員做基本的把關, 但是大學生卻沒有這樣的機制, 為何在小建兄會認為博碩士生名不符實, 但是卻可以認同大學生本身的技能 ?

矛盾, 就是這樣出來的, 就像我看到前面有人說西門町很多博碩士乞丐, 我也只能笑笑.