引用:
|
作者tcwy
畢竟繪圖市場是另一個專業領域 ... Intel 要一下子就達到 nVidia 或 ATI 的水準 ... 那 nVidia 跟 ATI 也就不用混了.
個人對整合式的繪圖晶片組 ... 沒啥信心.. 如 nVidia 的 6100、6150 系列 .. 喊出支援 Direct X9.0c ..
沒錯 ... 支援是支援 ... 但是只有 2 管的 Vertex Shalder 跟 1 管的 Pixel Shalder.. 根本沒什麼效能可言 .. 3dBench 20001 SE 的分數 還比三、四年前的 GF2 MX400 低.
所以 ... 整合式的繪圖晶片 .. 還是拿來打打文書、寫寫程式好了... 要玩 Game... 買張卡比較實際。
|
嗯..我以為我錯看了nv6150...
再用google查一次,的確, 比MX400還爛
(在3dmark2001部份)
我還以為nv6150的成績,應該和nv6200TC是差不多的
不過倒也發現一個好玩的情況
intel 945晶片內建的GMA950顯示之3Dmark測數分數,
居然和nV 6150和ATI Xpress 200G 實力相當
並可作掉nV 6100
那麼對於intel G965的內建顯示GMA3000,則滿期待的
------------------------------
這是intel GMA950的3D效能測試
http://www.extremetech.com/article2...,1821811,00.asp (硬體設備設定,P4 660 - 3.6GHz, LGA775)
http://www.extremetech.com/article2...,1821812,00.asp (3D測試分數)
顯示模式:1024x768x32bit
3Dmark2001:=7483分
3Dmark2005:=684分
------------------------------------
這是nV 6150/6100, ATI x200G的3D效能
http://www.hkepc.com/hwdb/c51-firstlook-test.htm
(硬體測試設定 AMD 939 4000+, 3400+, 754 Sempron 3400+)
CPU 為 AMD 939 4000+
nv6150
3Dmark2005:=722分
3Dmark2001:=5786分
nv6100
3Dmark2005:=623分
3Dmark2001:=5725分
ATI x200G
3Dmark2005:=687分
3Dmark2001:=6107分
--------------------
CPU為 AMD 939 3400+
nv6150
3Dmark2005:=608分
3Dmark2001:=4773分
----------------------------
CPU為 AMD 754 sempron 3400+
nv6150
3Dmark2005:=568分
3Dmark2001:=4076分
----------------------------
另外一篇關於nv 6150 在 3Dmark05,01的測試
http://www.pcstats.com/ArtRSS.cfm?a...id=1898&page=11
-----------------------------
這一篇舊測試,有許多舊款顯示卡的3Dmark01',03'
測試環境為P4-3.2Ghz(socket 478)
http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=3213
最老的卡有到GF2 MX 64MB
MX400的測試,在3Dmark01, 測試環境CPU K7 Athlon 1G
http://www.oc.com.tw/article/0104/r...icle.asp?id=316
---------------
心得:
1. CPU對3dmark01'的影響還真是大.
2. intel GMA950,一到遊戲的實測,分數就變得很難看囉
http://www.extremetech.com/article2...,1821813,00.asp
intel GMA3000要加油!!