我這邊舉一個例子....這樣比較好說話
如果我有一台機器想試試某些變因對運作溫度的影響
假定我們有A, B, 與C三種變因
分別為換CPU, 改地方放置, 與改良散熱系統

我認為你跟上面的原Post所探討的是不大一樣的東西
上面原post所說"功耗低, 溫度自然就低"
他想表達的只是很單純的A(CPU)與溫度兩者之間的一種關係
為了實驗這種關係
當然是能把B(地點)與C(散熱器)這兩個變因給固定住是最好的
不然也要盡量一樣以減低誤差
這也是說會回你當然其它條件要一樣的原因
而在其它變因固定的狀況下
CPU高功耗 -> 帶來更多的熱量 -> 導致更高的溫度
這應該是magidxseva兄與眾網友都會認同的事吧

而你所想要表達的是雖然功耗高會帶來溫度的提高
但只要修改B(地點)或是C(散熱器)兩變因
你就能把溫度降下來
所以即使功耗高....
但是只要有其它外力的協助
最終溫度也不會高
這樣說不知有無誤會你的意思

我認為

1.
兩個想講的是完全不一樣的東西
一個是在陳述CPU功耗與溫度兩者間的關係
一個是認為CPU高功耗引起的溫度問題可以用其它方式加以改善
至此我認為都OK
不過如果magidxseva兄要用一次變動多個變因(EX:改變A與C)的狀況下所得到的結果說
"CPU功耗與溫度高低沒什麼絕對關係"
那就實驗方法的觀點來說是有點問題的
且結論也將是易受爭議的

2.
我相信大家都可以認同影響最終溫度的原因非常多
可是如果只是要比較CPU的功耗與溫度的相關性
那就應該盡量將其它變因給固定
才能探討問題
畢竟現在大家是在討論CPU
而不是環境溫度, 散熱器種類, 風量大小, 機殼對流等等
magidxseva兄您說是吧