這個我也曾想過,以奧斯卡為基準,我們(也就是外國人)沒辦法在當地及時的觀看大部份電影,現在很多電影都是有得獎或者有入圍才會引進,進而造成現在獎項成為商業考量的現象。就算是當地美國人,有些電影也只是小型上映,或者是入圍、得獎後才全面上映,外語片更是隨便安排個戲院上映好符合參賽資格,這些都是獎項造成的商業考量.....。

像是我個人的話,去年開始我就嘗試著藉由各種管道,希望盡量在奧斯卡頒獎前能夠盡數看完入圍的影片,好自己理出一個「我自己專屬的得獎名單」,很無聊吧!!

這可能是外國人的極限了,這個方案說穿了也是要有一個入圍名單才能展開,而入圍名單就已經先確立了先入為主的"優秀印象",凡入圍必有因的印象,這是我這兩年施行這方案無法避免的。我只是會自我安慰的想,起碼受到多數獎項入圍認同的,也是大多數的認同意見吧。

至於有沒有哪種看過後「明明覺得很棒,卻連入圍也沒有」??當然也遇到很多,講白點這種演的好不好、拍的好不好,個人主觀成分還是第一重,覺得演的好就有自己的一套「論點」,這是必然的(上面我po的那長篇大論,還不就是我的個人意見而已)。

所以我現在倒是不那麼去在意獎項帶來的商業影響,事實已經造成,這種現象只會越來越嚴重而已,我個人也算是投身影音界,我講真話"斷背山"有70%以上的客戶來抱怨不好看,那我又有我認同此片的觀點,跟客人講起來也沒有什麼用,人家說不好看自有他的道理存在嘛,什麼千奇百怪的理由都聽過囉!!我這才知道別人不會因為獎項的光環而去認同某部片某個演員,商業效應是一回事,人家自己還是會有想法的。

至於誰的演技差喔,好像太有爭議了,不便發言............