Celeron~326 NT.1650台幣
Celeron~331 NT.1690,
Celeron~336 NT.1760,
Celeron~346 NT.1920,
Celeron~351 NT.2430,
Celeron~352 NT.2860,
Celeron~355 NT.3100
PD-805 NT.3800台幣
PD-930 NT.5800台幣
E4200 1.60GHz 2MB 0800MHz 65W Q4 $169
E6200 1.60GHz 2MB 1066MHz 65W Q4 $179
E6300 1.86GHz 2MB 1066MHz 65W Q3 $209
E6400 2.13GHz 2MB 1066MHz 65W Q3 $239
E6500 2.40GHz 2MB 1066MHz 65W
Q4 $269
E6600 2.40GHz 4MB 1066MHz 65W Q3 $309
E6700 2.67GHz 4MB 1066MHz 65W Q3 $529
E6800 2.93GHz 4MB 1066MHz ??? Q4 $749
E6900 3.20GHz 4MB 1066MHz ??? Q4 $969
E8000 3.33GHz 4MB 1333MHz 95W Q4 $1199
引用:
|
作者嘴炮王
原來AM2 X2 (dual core)是AMD的低階CPU??? (sempron不要算)
那 AM2 (single core) 定位在哪邊？
拜託不要再拿特例來表現了!
|
我不喜歡舉特例的喔,我沒那個本錢可以炒作操市場..
Conroe 目前的都是雙核,沒有單核的效能,
所以在這種情況下,我才會拿AM2雙核做比較,這樣也合情合理不是嗎,我們不就是在比Conroe嗎?
再加上AM2 Althon 3000+效能沒有比939 3000+ 長進多少，幾乎可以用持平來算
引用:
|
作者嘴炮王
conroe部分照你算的 $10688
AM2 3200+ ($5000) + MB (2500) + 1G DDRII (3000) = 10500 (價格為大概 不會差太多)
看出來了吧
當你conroe再加買1g記憶體時 AMD平台已經是2g記憶體了!
你自己也明白，在這樣子的狀況下,AMD整體效能會比intel差??
|
你覺得conroe 第三季出來的那幾顆(沒有把第四季E4200/6400算進去)
效能上，不足以修理AM2單核／雙核的效能嗎？
要比最低價的，Intel 又不是沒有
INTEL最低階的雙核PD-805（3800元），
效能還能和單核AM2 3000+ （3200元） 3200+ （3600元 ）一較長短 （用一較長短，算是很客氣的用語了）
Anantech測試
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2736
遊戲部份intel幾乎全輸，影音編碼全勝AMD單核
並可搭配超便宜的intel 915晶片主機板（兩千出頭），整組算下來，會比低階AM2貴很多？
嫌915主機板太陽春鳥蛋是吧，那麼945主機板也行啊，3000以下有得找
（請不要拿PD-805叫我搭配965主機板啊...那和拿AM2 3000+配上 Asus頂級板的子又有什麼差別？）
而且PD-805拿DDR2-533來搭就夠了，還不用裝DDR2-667/800（AM2需要），錢可再更省一點
引用:
|
作者嘴炮王
再來3d部分 (這你一直沒回答, 不知道是選擇性失憶還是真的沒看到)
965 算有內建顯示 965G好了 會比GF6150快? (還有內建DVI的)
要是想要快一點的3d 就得再多買一張卡 gf6200 tc 怎麼便宜也要 $1500
1500耶 amd平台可以再多買一條512mb的記憶體了，或者硬碟可以比intel多買100g都夠 (先不要考慮雙通道的問題)
|
3D部份？我沒選擇性失憶耶，而且我也不閃躲喔，況且我也沒說Intel全拿喔
先不提965內建顯示的GMA300
來提一下內建顯示效能
915內建的GMA 900 ,有內建DVI,<--這個效能很鳥蛋，全輸，而且輸得很慘
945內建的GMA 950，有內建DVI,<--那效能還有點看頭，
這是一篇 關於GMA950對上6200TC的效能
http://www.extremetech.com/article2...,1821812,00.asp
幾乎全輸，但效能也足夠讓人驚訝了，3Dmark 05還倒追回來..
那麼965內建顯示GMA300，會進步多少？這還沒有人測，所以也不用比，是吧∼
引用:
|
作者嘴炮王
再來比高階
拿6700跟fx-62比 (再次証明你想玩數字遊戲 )
怎麼不拿 E6800咧?? (聽說是$999耶 而且買不到啦)
|
效能上要修理AM2 FX-62，有需要拿出下面這三顆嗎？
E6800 2.93GHz 4MB 1066MHz ???
Q4 $749
E6900 3.20GHz 4MB 1066MHz ???
Q4 $969
E8000 3.33GHz 4MB 1333MHz 95W
Q4 $1199 [/COLOR]
嗯，我想E6700就已足夠痛電AM2 FX-62了吧，還電的嚇嚇叫∼
參考一下：
AMD AM2 CPU報價：單位：美金
Athlon 64 FX-62 AM2 $1,236
Athlon 64 X2 5000+ AM2 $696
Athlon 64 X2 4800+ AM2 $645
另外賞你一個AnanTech連結痛快，E6800 v.s. FX-62
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2771&p=1
引用:
|
作者嘴炮王
你一直強調自己不是一面倒的聰明人
那怎麼會連市場定位都不清楚？
低階比低階,頂級比頂級才對嘛
|
呵呵，讓大家看笑話了,
E6700就能輕鬆電掉 FX-62了
那麼我們幹嘛還要買E6800/6900/8000 ??
別人要追高買更好的是它們的事
引用:
|
作者嘴炮王
你覺得買得起e6800的人會去配一塊4000元的主機板嗎?
再來頂級款的INTEL 原廠975x 主機板,去y拍看看多少錢一塊
(拜你們這些所賜,一片板子破萬輕而易舉啊)
再來asus的975x 也是接近一萬塊
intel真是賺飽飽啊
|
E6900 ($969) + 頂級975MB ($350) =1319美金
E8000 3.33GHz ($1199)+ 頂級975MB ($350) =1550美金
Athlon 64 FX-62 AM2 ($1,236) +頂級AM2 MB ($230) =1466美金
1550-1466=84, intel輸掉84美金，折合台幣約2700元
1319-1466=-147, AMD輸掉147美金，折合台幣約4700元
但是，E6700就能輕鬆電掉 FX-62了，那麼我們幹嘛還要買E6800/6900/8000 ??
另外頂級975的板子會貴，
那是廠商訂價的問題
你想Intel 制定 975(304版本)板子的價格，會容易受到市場波汲嗎？
美國那邊那的便宜多是舊板975，不支援conroe
你想Asus 制定 975板子的價格，會受到有心人士炒作嗎？
應該不是吧，是華碩本來訂價就貴啊
引用:
|
作者嘴炮王
再來比效能是吧？
還是再講一次
去看看3dmark 或其它數據
你自己判斷拿這種極限電腦去算super pi的多還是注重整體效能的多
|
老實說我連3Dmark,Sisoft benchmark都不喜歡看，
都直接跳到實際AP應用軟體測試，
但conroe還是勝出啊！！！
引用:
|
作者嘴炮王
講到後來還敢拿P-D來比
真是暈倒
要是P-D快到不行,出conroe幹嘛,
P-D會降那麼多是因為intel要挽回一直流失的市佔率
而且你也懂，P-D給你 你要用嗎?
我笑了!!
|
Socket-939 (DDR-400)
Socket-AM2 (DDR2-800)
兩者平均效能差不到5%
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2738&p=4
然後
P-D 920 和 939 Opteron 165則是互有輸贏
intel在遊戲上全輸，而在影音編碼互有勝負
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2736&p=8
反推回來，PD-930的效能則和AM2 3800+ ，則也應該是互有輸贏
現在920買不到了，改買PD-930，價格5800元，
AM2 3800+多少？9800元，差了快四千元耶！！！！！！！
P-D 給我，當然不錯啊
65nm的930，雖不是最低溫的c1版本，但已可接受
只是我已買P-M版本的Yonah－ Core duo囉..
---
現在我可以頒發AMD最佳代言人獎給你了嗎？
數字都算出來了給你看了，
測試報告都找給你看了，
你的意識型態若還是那樣，
那麼AMD最佳代言人獎還真是非你莫屬啊∼
Coolaler BB的測試，不是說每個都不能看，不用批評到一文不值的地步
至少他們已懂得會先測個Defualt預設值給大家參考了
也會懂得測個影片轉檔給大家看