|
作者Es4241
此案雖然開始屏檢股票上搞了個大紕漏,高檢一路放消息有些缺失,但這與李家有沒有犯罪是兩方面的事.從目前各方面陸續暴露證據看來,李家的所行所為,只要稍有知識的人都能判斷出,只有犯案想脫罪才能合理解釋,偏偏很多人把對檢警的不滿,轉化為對李家的罪行的矯飾,真令人不解.
先不論證據,只要提一點就可說明,犯罪心理學裏很基本的知識,責問一個人是否犯罪時,被冤枉者反應是憤憤不平,並盡可能的把相關事情說的越詳細越好,即使說錯也不會擔心對自己不利,而犯罪者,回答會小心翼翼,生怕多說漏出破綻,並會責問者有什麼證據,拿出證據來(擔心的是什麼事件表徵暴了光,而不是否定事件本身存在).
李聚寶在李泰安傳喚前.居然給他活的證據(人證口供)都不真,只要管死的證據的建言,盡量否定證據的效力,代表李家心理並不在意翻車與陳氏死亡的真相,也不曾懷疑說不定活的證據是有人看到李泰安在車上,這種對自己有利的證據,因為他...
|