1.兩千年前除非外星人，否則不可能處女生子，抱歉，我的邏輯就這麼簡單
　摩西雙手一張就分開紅海，毗濕奴三步跨過了三界，佛祖一出生就指天指地唯我獨尊
　這些都是宗教神話，就像古代皇帝一出生，滿室異香，霞光萬丈的記錄多不勝數
　我實在不願相信處女生子，耶穌死後三天復活，可算是史實....

2.耶穌把五餅二魚分給眾人，卻吃都吃不完，理由同上，只是顯示神蹟的一種神話
　你用”凡人的邏輯可以解釋,那還叫神績嗎?”來解釋
　就像迷信星座算命的人，講到沒理由好講，只好說”那種智慧不是凡人能懂的”
　就像迷信鬼魂之說走火入魔的人，辯到沒理由可辯，就說”不是你看不見就代表不存在”
　（以上例子是指”迷信”的人，自認不迷信的人不用反應過度）

3.我沒說我看了小說而懷疑耶穌神蹟的真假，理由同1.
　不過我倒是依小說情節要問問你，假設你手頭有個任何人都無法反駁的證據
　證明耶穌的一切全都是唬爛的（我強調只是假設）
　請問你有沒有勇氣接受這個事實？你敢不敢公布？

老話一句，眼見都不一定為憑，為什麼要去追求根本無法證實的東西呢？
如果選擇相信，那宙斯滴下一滴精液生出維納斯，你也必須相信
在「 可蘭經」 ****現過，住在地獄，有翅膀的妖怪依弗利特，你也必須相信牠的存在
如果你全都信，那我除了佩服外沒話說，如果你有的信有的不信，請問你憑什麼？
套一句你的話，你沒有和上述任何一個人同年代啊？
或許你可以罵我中了科學的毒，至少我還能用科學角度去看
你相信神蹟，是有什麼根據呢？
可別像我朋友一樣，說證據就是聖經，聖經上都寫了還要什麼證據Orz