瀏覽單個文章
apollo_749
*停權中*
 

加入日期: Nov 2004
文章: 664
引用:
作者nzcym
數論的第一題就是試証明 1+1=2 所以 10*10 = ? 這証明過程恐怕要寫上好一陣子 !

10*10 =? 自己加一遍不就明白了 . 當然化成乘積項計算 (2+2+2+2+2)*(2+2+2+2+2) , (5+5)*(5+5) , (1+2+3+4)*(4+6) , (12-2)*(7+3) .......也沒什麼不可以

小二暑假升小三時候還真的思考過為什麼不是 十十乘法表 , 想不到居然還有父母會跳出來問這題 ! 施主 , 這不是別人太聰明而是閣下小時候太幸福 .

對於 10*10 還需要證明的話 , 那麼如果要依這個標準推論的話 ,
數論的第二題就是証明 1+2=3
數論的第三題就是証明 1+3=4
數論的第四題就是証明 1+4=5

請問一哪年才能教減法/乘除法 , 實數 , 有理數 , 無理數 , 虛數 ?

那麼再依此標準 , 走路是鞋底與地面的摩擦力 , 而路人的重量來自於自身與地球之間的萬有引力 , 那麼萬有引力又是怎麼一回事 ? 難道學生都要先建構出統一場論才能走路或跑步嗎 ?

要談建...

您講了那麼久,應該發現一件事了.....

重點就是.............你需要先知道10*10=100........不是嗎?

這就是您解那個題目所需的基礎.......我說的沒錯吧......

引用:
作者nzcym
您不妨想像一下: 面對時速動輒一二百公里的網球 , 您有多少時間去 [建構] 回擊的方法 . 您要不要開個 [建構式網球班] !?

網球的創意 ? 打出彈拍球 , 漂浮球 , 曲球 , 後空翻空中攔截嗎 ? 這恐怕要麻煩您建構出來 !

什麼是網球的制式學習 ? 什麼又是數學的制式學習 ? 什麼又是建構式數學的制式學習 ?

言下之意,您認為上述那些網球選手無須創意,就能和別人有所不同??

您恐怕沒打過網球.....

既然您談到回擊,我就以公認回發球最佳的阿格西來舉例....

今天如果阿格西沒有其獨特的判斷力,就像您說的,時速動輒一二百公里的網球,"看到"球根本來不及去移動位置,作出有效的攻擊回擊..........
他必須在發球前就依發球者的位置、習慣、動作.....等等,去判斷球"可能"的落點,進而提早準備,否則只能被動的將球擊回去,當個待宰羔羊.......

如果不是創意,阿格西就不會是阿格西.......

至於制式的學習,例如握拍、揮拍、上網........就是要網球選手們將來能在適當的基礎下,發揮自己創意,在不同的擊球點,如何改變拍面擊出最有效的回擊、如何發球上網、如何找時機隨球上網.......等等

重點是.........無法無中生有,必定有基礎才會有創意............您瞭了嗎?
舊 2006-06-05, 11:59 AM #153
回應時引用此文章
apollo_749離線中