VOLTES 桑你先解釋之前你沒有回答的關鍵問題吧！

1. 你認為檢調勾結媒體，可是你的判斷與懷疑的依據又都是來自媒體，如果檢調勾結媒體，那麼媒體消息的可信度應該是要質疑的啊。可是你反駁與相信的依據都是媒體消息，這不是很矛盾嗎，你如果解釋這個矛盾呢？

2. 之前你也沒有回答，為什麼保險公司要付出 7600萬給檢調，去不付出同樣是 7600萬的理賠呢？如果保險公司是不想理賠 7600萬，那麼何必付出 7600萬給檢調呢？你不覺得你的說法是一個大矛盾嗎？

3. 你是有什麼依據說那些媒體消息是檢調勾結媒體，而不是媒體記者的作文比賽呢？你總要有依據才能這麼說的不是嗎？

就像是融資買進與融資賣出的當日沖銷，因為大華證券都將之際在應付項，所以造成檢方計算結果錯誤，至少這一點我也是說明為什麼會計算錯誤的過程。為了避免 VOLTES 桑你健忘，我再算一次給你看：

例如：

融資買進 1000萬 融券賣出 1200萬
經過當日沖銷後的結果應該是賺 200萬，但是大華證券的最初資料是類似這樣的格式

應收 應付
1000萬 001
1200萬 002

所以計算後就會變成 賠 2200萬。

VOLTES 桑，你要說明一件事是黑的或是白的，至少要有個論述過程，而不是”信口開河”。

ㄟ，會不會 VOLTES桑看不懂什麼叫做”信口開河”這一句成語啊 ....