檢調媒體為了賺這7600萬保險金開始抹黑法官了--

----------------
李泰安聲押駁回 院檢交鋒 激辯管轄權、證據力

【中時電子報 】

郭良傑、林弓義／綜合報導檢警專案小組前天大動作傳喚李泰安，檢辯雙方經過近七個小時的複訊及聲押庭的交手後，最後被高雄地方法院以無管轄權為由駁回羈押李泰安的聲請，專案人員對聲押李泰安被駁回咸感遺憾及訝異，甚至質疑法官預設立場，不願接下南迴鐵路案這個燙手山芋，而連續以無管轄權及證據不足等理由，駁回檢方的聲請。

檢警列舉了九項證據，來證明未到案的共犯與李泰安的涉嫌重大，且有勾串、湮滅證據之虞，同時為了偵查需要及策略應用，不敢把共犯的姓名在聲押庭中說出來，卻沒想到這些證據都不被法官所採信，兩度駁回檢方的羈押聲請，讓他們感到相當無奈和失望。

李泰安前晚八點多被帶到高雄地檢署後，隨即由承辦的主任檢察官高碧霞進行複訊，一直到晚上十點半，高碧霞以李泰安涉嫌重大為由，諭令當庭逮捕，並向高雄地方法院聲請羈押。

前晚十一點五十五分，李泰安被移送到高雄地院等候開庭，合議庭法官在看過有關李泰安指控涉嫌的卷證後，凌晨零點四十五分開庭審理。

在庭訊中，李泰安的辯護律師吳漢成與蒞庭的高碧霞及檢察官程明慧，為管轄權的問題進行論戰交鋒，吳漢成主張李泰安的住所在台東，涉嫌犯罪行為地在屏東，均不屬高雄地方法院的管轄地，與檢方在管轄權認定爭執不下。

檢方則主張在逃的共犯戶籍住所在高雄縣，與李泰安有犯意聯絡，檢方已分案進行調查，主張高雄地方法院有管轄權，以有逃亡、串證及湮滅證據為由，聲請羈押李泰安。

律師吳漢成在庭訊結束後，一度擔心李泰安可能會被聲押獲准，在得知高碧霞主任檢察官通知警方預做準備後，隨即也開始思考李泰安被移往屏東地方法院聲請羈押的因應辦法，雙方都為下一波的論戰攻防做準備。

三點五十五分，高碧霞、程明慧蒞庭得知聲押被駁回後，臉色凝重的走回地檢署，向在場的警方專案小組人員表示歉意，與專案小組互勉到屏東繼續加油，於凌晨五點五分，將李泰安上手銬押往屏東地方法院。

不料，昨天下午屏東地方法院以證據不足為由，駁回檢方的聲押，再次讓檢警專案小組受到重挫。

高碧霞認為，高雄地院「預設立場」，在收件不到四十分鐘，即開庭審理，並以無管轄權逕予駁回羈押聲請；至於屏東地院，以起訴後有罪無罪的標準，審查有無羈押之必要，「過於嚴苛」。