引用:
|
作者Luger
....把"整個環境設定好" 光這點..不是那麼容易的
像LINUX的HDD不是像WIN那樣分 很多人就亂了
"很容易學習" 這點我倒是第一次聽說
"幾乎不會增加太多成本" 那後續的維護的成本呢?
不是上了就沒事了 不是不用付責任的(不要想歪  )
而且一個FREE的OFFICE和瀏覽器就可以讓MS受威脅
我想你把使用者們想的太.......強了 MS好像也沒那麼....弱吧
不可能有人為了這二樣就投靠其他OS 再說這二種也可以在WIN上用
本人班上有"聽過"FF和OPEN OFFICE的人 二隻手數的出來 |
您不要忘了, 我所述說的前提是系統廠商把設定弄好後隨機器出去的
這已經沒有硬體設定上的大問題
剩下的僅為軟體的適應而已
捫心自問
MS系統之所以會這麼盛行, 不外乎使用習慣與統一的使用者介面這兩個問題嗎??
Linux X-Window 的桌面管理套件隨便數就可以數出五種以上
更遑論同個管理套件的版本差異有時又不小, 學習上本就太容易
單學習使用某一套, 例如 KDE, 那是很簡單的
MS 的 Office 是地球上最強的辦公室軟體是無用置疑
但試問又有多少比例的人真正用超過50%的功能???
User 需要的是 "合用的軟體" 而非超強的軟體
而且在提倡正版軟體的前提下
是否需要去盜版一套地球上最強的辦公室軟體
然後僅使用其 5%~10% 的功能, 還要想盡辦法要避免被查到盜版
這是值得去思考的
(超過50%的人的微軟視窗系統也是非法的)
這類 MS V.S. Linux 的問題, 在 Linux 論壇早就被談論到爛掉
事實上每次討論的結果也都大同小異
就是 X-Window 不可能也不會取代 MS Windows
引用:
|
作者vxr
MS的Office是併購眾多公司得來的結晶.. ..
一個免費軟體想對抗它..
頗有難度的..
Openoffice能做到這樣已經很不容易了.. |
Open Office 不是免費的........
Free 是指自由使用... 而非免費....