瀏覽單個文章
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
引用:
作者saku-lin
好像沒有看到有網友提出用處罰(體罰)可以徹底解決事情,
也沒人說不該採用愛的教育,更有人說過這只是治標不治本的方法而已,
大多數贊成體罰的網友應該是認為不該只用愛的教育吧,
對學生而言剛開始大可以用愛的教育去感化他,
但愛的教育下卻仍然不斷犯錯難道不該用強硬(處罰)的手段去制止嗎?
請抓住重點...使用愛的教育感化仍不能達到目的才用處罰


依您的論述,
台灣校園體罰使用的族群與時機,應該是很少而且是受限的。

可是現實的狀況是這樣嗎?

那些「頑劣」的學生反而沒有幾位老師敢打,
被體罰的反倒是那些一般的學生,
而被體罰的原因也不是什麼殺人放火
往往都是成績未達標準、作業未按時繳交之類的原因
這些我們真的只能選擇用暴力來解決來逼迫嗎?

引用:
作者saku-lin
問題就在於積極有效的管理學生結果還是沒用呢?
假設又一個學生上課就是愛講話,好好的請他安靜卻屢勸不聽,
耐心跟他說這樣會影響到其他的同學喔,結果他還是一直講話那要怎麼辦?
讓其他同學就這樣被他影響嗎?
別用社會一些特殊例子來說老師多喜歡打人,
正常的老師有幾個會把小孩打到送醫院的?
真要比較的話先想想究...


我們為什麼一定要孩子「聽話」,而不去聽孩子說話
不去找出來愛講話的原因,選擇以武力逼迫,
這頂多能讓學生害怕、恐懼,
我們為什麼要讓學生「害怕」老師?
老師又為何非得以「威權」的身份出現?

如果體罰是這麼好的東西,
為什麼老闆不能規定上班遲到一分鐘打一下
警察可以大打闖紅燈的駕駛10大板
你能接受嗎?

如果你不想被打,你想被尊重,孩子又何嘗不是呢?
 
__________________
無所不能,有所不為

舊 2006-05-21, 07:15 PM #412
回應時引用此文章
lievil離線中