作者changold2

小弟待過幾年病理科，現在是什麼都看的雜菜麵科，看完前面幾十頁，看的真是霧沙沙

就各位大大所找到的消息跟新聞，小弟覺得在病理上矛盾滿多的

首先撞擊引起的內臟大出血一定有出血點，位置大小報告上沒寫是重大疏失，好像沒看到各位有提起這點

毒物檢驗必須先鎖定種類範圍，不太可能包山包海的做，有機無機生物毒的檢驗方式完全不同，一般除了臨床症狀外就是採樣做動物接種再評估，蛇毒是蛋白質，除了臨床症狀外，動物接種跟免疫分析是比較常見的方法，至於一般藥物大概都是HPLC或GC加質譜儀，除非法醫研究所出面說明當時的作業分析，否則無從討論起

花蓮那件案子法醫是太混了一點，屍體進來怎麼沒先拍張X光，至少看了骨垢板生長狀況不會把10多歲跟30歲混為一談，還記不記的20年前的華銀搶案，屍體檢查根本是亂做，連槍傷都是看到彈頭才來解釋，看來法醫界進步的不多

[ 出血性蛇毒到最後是引...