您覺得法醫研究所的報告就百分百正確嗎?
前一陣子,花蓮縣有兩名國中女生遭虐殺棄屍河床一案,
法醫一開始不也驗出死者年約三四十歲,
其中一名有剖腹生子的疤痕,
結果致使警方大規模清查境內聲色場所有無相符的失蹤婦女.......
..........................................................................
如果法醫中心如樓主一般的思考模式,
一開始就被告知這是翻車案的罹難者遺體,
您想在驗出臟器出血之後(因為與心中預設的答案相符),
有沒有可能就以此作為驗屍報告結案,
或許根本沒有去作毒物分析也說不定................
.........................................................................
今天檢調掌握新事證,
請求法醫中心重新堪驗,
等於是被檢調挑戰了自己的權威了,
萬一覆驗結果真有毒物反應,
那教法醫研究所情何以堪,
所以,
法醫研究所若真對自己當初的報告有信心,
又何妨再次覆驗呢?
.......................................................................
樓主若真的客觀,
又豈會完全否定檢調說法,
而堅信法醫報告?