瀏覽單個文章
type100
Junior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台中市
文章: 763
引用:
作者VOLTES
不會;剛開始我也是覺得很奇怪,後來才知道原來李雙全自己都在火車上,這是最強烈的不在場證明,那個人那樣利害,有辦法讓火車出軌只死老婆不死自己的??
這是基本常識--


如果死因並非列車出軌
那坐在死者身旁的人物,正是第一嫌疑人
如果是因列車出事造成,但是卻只有一人死亡
如果並非明顯的意外造成而可能有外力介入
身旁的人也是第一嫌疑人

所謂不在場證明,指的是不在犯罪行為現場
比如也許受害人在上列車前已經在車站被注射毒物或被迫服用毒物
上車後毒發身亡,雖然行為人不在列車上
但他當時出現在車站,就不具備不在場證明

以此案來說,他同在列車上,也可能有一死的決心
或是趁亂進行毒殺,或是趁亂以外力殺害
以目前消息指出,被害人可能在車上遭到殺害
即不能認為當時同在列車上的李嫌,有不在場證明
而剛巧相反,他絕不可能有不在場證明

很顯然有人沒有常識
     
      
舊 2006-05-16, 04:57 PM #31
回應時引用此文章
type100離線中